02919nam a2200145   4500008004100000020002200041245006600063210006600129260009000195300000800285520235900293653001802652100002602670856007702696       2012                        eng d  a978-607-7908-65-400aCatálogo de los Peces Dulceacuícolas de Baja California Sur0 aCatálogo de los Peces Dulceacuícolas de Baja California Sur  aD.F., MéxicobInstituto Nacional de Ecología (INE-Semarnat), México, D.F.c2012///  a1693 a<p>A pesar de que Baja California Sur (BCS) es tipificada como una regi&oacute;n&aacute;rida y con pocas corrientes epicontinentales en sus vertientes Pac&iacute;fico y Golfo de California (Tamayo, 1962), existen numerosos cuerpos de agua perennes conocidos como &ldquo;oasis&rdquo; que representan eocosistemas mes&oacute;filos relictos de afinidad subtropical (Axelrod, 1948, 1979; Grismer y McGuire, 1993). Estos oasis son habitados por peces con diferentes historias biogeogr&aacute;ficas y evolutivas, siendo escenarios de endemismos aut&oacute;ctonos (Fundulus lima y Gobiesox juniperoserrai) o de colonizaci&oacute;n v&iacute;a fluvial por especies eurihalinas de estirpe marina (Follett, 1960; Espinosa P&eacute;rez y Castro-Aguirre, 1996; Ruiz-Campos et al., 2003). En t&eacute;rminos ecogeogr&aacute;ficos, no hay peces dulceacu&iacute;colas de origen primario o secundario en BCS (Follett, 1960) y varios factores causales han sido propuestos para explicar tal situaci&oacute;n: (1) discontinuidad paleohidrol&oacute;gica entre los arroyos del sur de California y de la pen&iacute;nsula de Baja California durante la disminuci&oacute;n del nivel del mar en el Pleistoceno tard&iacute;o; (2) la prolongada aridez prevaleciente desde el inicio del Holoceno ha frenado la dispersi&oacute;n de peces por v&iacute;a estuarina a trav&eacute;s de la costa peninsular; (3) lo abrupto de gran parte de la costa oriental ha evitado la formaci&oacute;n de lagunas y complicado la dispersi&oacute;n; y (4) el Golfo de California act&uacute;a como una barrera para la entrada de peces dulceacu&iacute;colas desde Mesoam&eacute;rica. ● Peces dulceacu&iacute;colas de Baja California Sur Follett (1960) report&oacute; 21 especies dulceacu&iacute;colas nativas para BCS, sin ning&uacute;n caso de introducci&oacute;n de especies ex&oacute;ticas. Posteriormente, Ruiz-Campos y Contreras-Balderas (1987) incrementaron este n&uacute;mero a 28, aportando primeros registros de tres especies perif&eacute;ricas espor&aacute;dicas (Harengula thrissina, Hypsopsetta guttulata y Achirus mazatlanus) y tres ex&oacute;ticas (Gambusia affinis, Poecilia reticulata y Xiphophorus maculatus). Muchos de los registros referidos por ambos estudios fueron procedentes de las partes bajas de los r&iacute;os Mueleg&eacute; y San Jos&eacute; del Cabo, pero sin evidencia</p>
10aMexican trout1 aRuiz-Campos, Gorgonio  uhttp://www2.ine.gob.mx/publicaciones/consultaPublicacion.html?id_pub=65902085nas a2200337   4500008004100000245011300041210006900154260001200223300001200235490000700247520102100254653001401275653001201289653001701301653001501318653000901333653001801342653001701360653002401377653001801401653001501419653002201434100003101456700002601487700002301513700002401536700002601560700002901586700003601615856009601651       2008                        eng d00aMitochondrial haplotype variation in wild trout populations (Teleostei: Salmonidae) from northwestern Mexico0 aMitochondrial haplotype variation in wild trout populations Tele  c2008///  a33 - 450 v183 a<p>The variation and composition of Mexican wild trout mitochondrial DNA haplotypes throughout northwestern Mexico was determined by means of polymerase chain reaction-restriction fragment polymorphism analysis (PCR-RFLP), of one region of mitochondrial DNA between cytochrome b and the D-loop. This analysis was based on 261 specimens taken in 12 basins and four hatcheries from northwestern Mexico. From 23 haplotypes, 15 wild trout haplotypes were identified and classified in four groups: (1) one restricted to Nelson&#39;s trout (Oncorhynchus mykiss nelsoni), (2) four restricted to R&iexcl;o Mayo and R&iexcl;oYaqui trout (O. mykiss sspp.), (3) six to Mexican golden trout (O. chrysogaster) with two subgroups, and (4) one exclusive to R&iexcl;o Piaxtla trout. Distributions of native haplotypes broadly overlap the distribution of non-native hatchery rainbow trout reflecting the historical management of introductions of exotic rainbow trout and the artificial transference of these trout among basins.</p>
10aChihuahua10aConchos10aCytochrome b10aendangered10aMayo10aMexican trout10aOncorhynchus10aOncorhynchus mykiss10arainbow trout10aSalmonidae10aTruchas Mexicanas1 aCamarena-Rosales, Faustino1 aRuiz-Campos, Gorgonio1 aRosa-Vélez, Jorge1 aMayden, Richard, L.1 aHendrickson, Dean, A.1 aVarela-Romero, Alejandro1 ade León, Francisco, J. García  u⬚d:\users\dean_h\reprints in pdf or other\Camarena_2008_Mt_haplotype_Mexican_trout.pdf⬚